日本加密資產交換業執照 (VASP/CAESP)

不能僅憑海外公司或海外執照直接面向日本客戶經營。申請人應按《資金結算法》確認登記主體、在日代表及營業安排，並建立可由日本監管機構實際檢查的人員、系統和記錄。具體主體形式應在事前諮詢階段確認。

法定資本金底線為1000萬日元，且淨資產不得為負。金融廳會繼續評估業務計劃和持續經營能力，但未公佈適用於所有申請人的統一追加資本門檻。出資和資金來源應真實、可追溯並符合公司法及申請要求。

不允許。官方釋法明確：槓桿、永續合約等衍生性商品屬於《金融商品交易法》(房子) 規管，須另申第一類金融商品交易業者。CAESP 牌照僅授權現貨型加密資產的買賣、中介及託管。

應依金融廳現行申請及適當性程序真實揭露股東、控制關係和資金來源。代持不能用於隱瞞實際控制人；所需證明與申請主體及持股安排對應，不把固定文件組合或誇張審計措詞當作統一標準。

可參閱日本加密資產交換業牌照VASP/CAES主管機關的監理及申請資料，核對相應制度及辦理資訊。

無國籍限制，但必須全數通過適格性（Fit & Proper）審查。強烈要求至少有一位具備工作級日語的 CEO 常駐應對審查；同時至少一名核心董事須具備強監管金融（銀行/證券/支付）或加密產業的實際管理經驗。

合規及反洗錢職責必須由有能力且真實履職的人承擔，掛名不能滿足有效營運要求。具體僱用、兼任、居留及監督安排應依金融廳現行規則及業務規模核對，不以一套英文職位稱呼替代日本適用制度。

嚴禁混同。客戶法幣須交由獨立信託保管，加密資產至少 95% 須多簽冷錢包隔離。即使是熱錢包中的 5% 客戶資產，平台亦須依法抵押等額、同種的「自有加密資產」置於冷錢包作為履約擔保。

日本不存在“自由上幣”，實行嚴苛的“白名單制度”。新幣上線需經平台內部稽核並呈報自律組織 JVCEA 審查。高匿名隱私幣或無底層支撐的 Meme 幣實務中極難獲批上線。

使用雲端服務或外包系統，應評估資訊安全、業務連續性、數據存取和供應商監督。持牌主體仍應保留對客戶資產及核心風險的有效控制，不宜把某一種契約措詞描述成所有個案唯一的法定發牌條件。

收購持牌主體並不會自動轉移監理認可。股權、實際控制人、管理層、業務和系統的重大變更仍可能觸發事前溝通、變更申報及適格性審查；是否比新申請更快取決於目標公司的合規狀況，不能承諾固定半年或一至兩年。

嚴禁承諾收益或暗示官方背書。若授權 KOL 推廣，平台須對其言論負連帶法律責任。KOL 的誇大宣傳將直接導致平臺本身面臨 FSA 的行政處罰或業務限制禁令。

登記後須持續符合財務、客戶資產、AML及系統風險等需求，並依適用規則提交報告、接受監督。審計、技術檢查及變更通知的頻率及事前事後程序應分別判斷，不將所有變更都描述為同一事前審批。

應以日本國稅局及財政省公佈的已生效稅法、適用年度和所得分類為準。稅制大綱、工作小組建議或媒體報道不等於已實施的固定稅率，申報前應依個人身分及交易性質另行核對。

官方釋法：法幣支持的穩定幣（EPIs）僅限銀行、信託及資金轉移業者發行，CAESP 僅可做中介交易；普通數位藏品 NFT 不受管轄，但若 NFT 在設計上具備支付給不特定物件的經濟功能，則視同加密資產受規管。

不是。金融廳列出電子結算手段／加密資產服務中介等不同製度，應依實際撮合、交易、託管及仲介範圍分別核對，不能互用登記身份。

遞交申請或取得原則性意見不等於正式獲準經營。應先確認最終授權、許可證條件及開始營業的前置事項；技術測試應與真實客戶資金及受規管交易區分。

不可視為同一審批。監理機關評估業務授權；銀行獨立審查客戶、資金來源和帳戶用途。獲牌或原則性批准不保證開戶、清算接入及持續帳戶服務。

先將新產品、客戶類別、資金流及經營地區與現有登記或授權逐項比較。若超出範圍或影響適用條件，應完成相應變更、通知或另行申請後再推出。

比較法定名稱、登記或牌照編號、授權業務、許可條件和實際網站。集團品牌、關聯公司及代理人的身分不能取代簽約實體的授權，應以官方記錄及許可文件交叉核實。

先檢查許可條件是否仍滿足，安排臨時監督、業務限制和交接，並完成適用的人事通知或新任人員審批。掛名替代人員無法解決實際履職缺口。