日本電子結算等世代產業 (API/EPS) 與 EPIESP 執照

這是《銀行法》下電子結算等代行業者的登記制度，主要涉及銀行與使用者之間的支付指示傳遞及帳戶資訊服務，不是資金轉移、穩定幣或一般金融業務的通用牌照。

可參閱日本電子結算等世代行業牌照(API/EPS)主管機關的監理及申請資料，核對相應制度及辦理資訊。

API服務把使用者指令傳遞給銀行，由銀行處理相應支付；自行接收資金並執行匯款則可能涉及資金移動業等其他制度，應按實際資金流動判斷。

具體規則可參閱日本金融廳電子支付等代產業監理指引。

銀行帳戶資訊取得及提供使用者屬於該制度的重要業務類型。是否構成電子結算等代行業，應結合合約、資訊取得方式與實際服務判斷。

該制度的基本業務特徵是不接收用戶資金。若設計涉及收款、託管或匯款，應重新評估其他許可，不把API登記作為持有客戶資金的依據。

金融廳此類別指引指出財務基礎要求為淨資產不​​為負，不能複製投顧保證金、資金移動業務保全或其他牌照的資本需求。具體財務證明依申請及實際業務確認。

此類別指引明確沒有其他某些金融制度相同的人員構成要件。申請人仍須具備可靠系統及使用者保護能力，不能把固定年資及CAMS寫成通用法定資格。

不能僅憑國籍判斷。應按主體、營業安排、監督、系統安全和銀行合作確認資格，境外技術團隊也不能取代申請人對日本業務的實際責任。

應把連接範圍、責任分配、使用者保護、事故聯絡及損失補償寫清，並核對銀行與服務商的實際安全控制。登記不保證任何銀行必須開放API。

應重新評估新銀行的API、認證和風險分擔。原銀行承擔的安全措施未必由新銀行提供，金融廳指引要求留意這種合作差異。

不能把一次同意當作無限授權。應明確第三方、資訊類別和目的；變更接收方或超出原目的時，應依適用個人資料規則重新處理。

應辨識密碼及Token等敏感資料，採用與風險相稱的加密、權限、日誌和保留/銷毀控制，不要把全部員工存取權限當作預設配置。

可評估外包安排，但應實施供應商選擇、職責、審計、再委託與持續監督。服務商須對實際系統及使用者保護負責，不能把責任全部推給雲端供應商。

不是。此類別指引區分系統障礙、不正當匯款、誤匯及資訊外洩等狀況；應按具體事件及時報告及後續說明，不照搬其他制度的統一72小時數字。

用戶仍可直接使用銀行管道。應在應急方案中安排替代渠道提示、諮詢、故障調查與恢復，不能把所有API中斷等同於銀行服務全面停止。

不允許這樣推導。電子結算手段相關業務有獨立制度，應按發行、交易或處理活動另行核對，不能將名稱相近視為相同許可。

不能。數位工資涉及勞動主管機關指定及適用支付／資金移動要求，API登記本身不會取代這些程序。應分別確認服務商、資金流動和工資支付安排。

不是。登記與補助、簽證及投資優惠屬於不同製度，需要分別滿足條件。不能把針對其他市場准入項目的英文窗口或補貼自動套用於本登記。

準備、金融合作、系統說明、受理和補件影響總時間。應依主管財務局具體程序規劃，不保證統一三至六個月或某個銀行介面上線日。

可在金融厅金融机构名录中选择“電子決済等代行業者”，比較實體名稱及登記資訊。電子結算手段等交易業者是另一欄，不應混查。

金融廳指引關注隨業務擴大的系統和用戶保護安排。新增服務、認證變動或銀行合作時，應重做風險評估、測試、責任分配及資料更新。