日本电子结算等代行业 (API/EPS) 与 EPIESP 牌照

这是《银行法》下电子结算等代行业者的登记制度，主要涉及银行与用户之间的支付指令传递及账户信息服务，不是资金转移、稳定币或一般金融业务的通用牌照。

可参阅日本电子结算等代行业牌照(API/EPS)主管机关的监管及申请资料，核对相应制度和办理信息。

API服务把用户指令传递给银行，由银行处理相应支付；自行接收资金并执行汇款则可能涉及资金移动业等其他制度，应按实际资金流判断。

具体规则可参阅日本金融厅电子支付等代行业监管指引。

银行账户信息取得及向用户提供属于该制度的重要业务类型。是否构成电子结算等代行业，应结合合同、信息取得方式和实际服务判断。

该制度的基本业务特征是不接收用户资金。若设计涉及收款、托管或汇款，应重新评估其他许可，不把API登记作为持有客户资金的依据。

金融厅该类别指引指出财务基础要求为净资产不为负，不能照搬投顾保证金、资金移动业务保全或其他牌照的资本要求。具体财务证明按申请及实际业务确认。

该类别指引明确没有其他某些金融制度相同的人员构成要件。申请人仍须具备可靠系统和用户保护能力，不能把固定年限及CAMS写成通用法定资格。

不能仅凭国籍判断。应按主体、营业安排、监督、系统安全和银行合作确认资格，境外技术团队也不能替代申请人对日本业务的实际责任。

应把连接范围、责任分配、用户保护、事故联络及损失补偿写清，并核对银行与服务商的实际安全控制。登记不保证任何银行必须开放API。

应重新评估新银行的API、认证和风险分担。原银行承担的安全措施未必由新银行提供，金融厅指引要求留意这种合作差异。

不能把一次同意当作无限授权。应明确第三方、信息类别和目的；变更接收方或超出原目的时，应按适用个人资料规则重新处理。

应识别密码及Token等敏感资料，采用与风险相称的加密、权限、日志和保留／销毁控制，不把全部员工访问权限作为默认配置。

可评估外包安排，但应实施供应商选择、职责、审计、再委托和持续监督。服务商须对实际系统及用户保护负责，不能把责任全部推给云供应商。

不是。该类别指引区分系统障碍、不正当汇款、误汇及信息泄露等情况；应按具体事件及时报告和后续说明，不照搬其他制度的统一72小时数字。

用户可能仍可直接使用银行渠道。应在应急方案中安排替代渠道提示、咨询、故障调查与恢复，不能把所有API中断等同于银行服务全面停止。

不允许这样推导。电子结算手段相关业务有独立制度，应按发行、交易或处理活动另行核对，不能将名称相近视为相同许可。

不能。数字工资涉及劳动主管部门指定及适用支付／资金移动要求，API登记本身不替代这些程序。应分别确认服务商、资金流和工资支付安排。

不是。登记与补助、签证及投资优惠属于不同制度，需要分别满足条件。不能把针对其他市场准入项目的英文窗口或补贴自动套用于本登记。

准备、银行合作、系统说明、受理和补件影响总时间。应按主管财务局具体程序规划，不保证统一三至六个月或某个银行接口上线日。

可在金融厅金融机构名录中选择“電子決済等代行業者”，比较实体名称及登记信息。电子结算手段等交易业者是另一栏，不应混查。

金融厅指引关注随业务扩大的系统和用户保护安排。新增服务、认证变动或银行合作时，应重做风险评估、测试、责任分配及资料更新。